BIA - IFPI Campus Teresina Zona Sul Bacharelado Bacharelado em Engenharia Civil - Teresina Zona Sul
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/4030
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRibeiro, Marcos-
dc.date.accessioned2025-02-10T22:08:50Z-
dc.date.available2025-02-10T22:08:50Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttps://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/4030-
dc.description.abstractThe use of unidirectional truss slabs and ribbed slabs with plastic molds is increasingly frequent in construction projects, justified by their low consumption of concrete and steel, as well as being lighter compared to solid slabs. This study aims to conduct a parametric analysis regarding the quantities of inputs required for three types of slabs – solid, unidirectional truss, and bidirectional ribbed – taking into account different span dimensions, with residential use overloads. For this work, the design was done using TQS® software to compare the input consumption for different spans and define which type of slab presents the best performance. The software generated quantities of steel, concrete, formwork, as well as other materials, such as EPS blocks and plastic molds. Additionally, using budget compositions from SINAPI, the costs per square meter for formwork and shoring for the three types of slabs were considered. Upon analyzing the results, the truss slab generally showed better performance, with lower concrete consumption, 46.23% lower than the solid and ribbed slabs. The steel consumption was lower than the solid slab in all analyzed spans, and in relation to the ribbed slab, the consumption was generally close. However, when analyzing the spans, the truss slab performed better in 10 out of 15 analyzed spans, along with the lowest cost per square meter for shoring and formwork. The ribbed slab had similar concrete performance to the solid slabs but had a significant advantage in steel consumption, being 47% lower. In comparison to the truss slab, it performed better in spans over 4 meters for steel consumption. The solid slab had the worst performance in material consumption. This study considered the software parameters, being appropriate with normative parameters.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauípt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectlajespt_BR
dc.subjectTQSpt_BR
dc.subjectconsumo de concretopt_BR
dc.subjectconsumo de açopt_BR
dc.titleAnálise paramétrica de lajes utilizando o software comercial TQSpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3478895311481185pt_BR
dc.contributor.advisor1Medeiros, Wallison-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5216412123239986pt_BR
dc.description.resumoA utilização de lajes treliçadas unidirecionais e nervuradas com cuba plástica é cada vez mais frequente em projetos de construção civil, justificados pelo seus baixo consumos de concreto e aço, além de serem mais leves, em comparação com laje maciça. Este estudo tem como objetivo uma análise paramétrica em relação aos quantitativos de insumos necessários para três tipos de lajes – maciça, treliçada unidirecional e nervurada bidirecional – levando em consideração diferentes dimensões de vãos, com sobrecargas de uso residencial. Para este trabalho, foi feito o dimensionamento com o software TQS® com objetivo de comparar o consumo de insumos para os diferentes vãos e definir qual tipo de laje apresenta o melhor desempenho. Foram gerados pelo software os quantitativos de aço, concreto, fôrmas, além de outros materiais, como os blocos de EPS e as cubetas plásticas. Além disso, foi considerado, por meio de composições orçamentárias do SINAPI, os custos por metro quadrado para fôrmas e escoramento para os três tipos de laje. Ao analisar os resultados, de modo geral, a laje treliçada obteve um melhor desempenho, tendo um menor consumo de concreto, 46,23% mais baixo que a laje maciça e a nervurada, o consumo de aço foi mais baixo que a maciça em todos os vãos analisados e em relação a nervurada de modo geral o consumo foi bem próximo, mas analisando os vãos, a laje treliçada teve um melhor desempenho em 10 dos 15 vãos analisados, além do menor custo por metro quadrado em relação ao escoramento e fôrmas. A laje nervurada teve um desempenho de concreto igual as lajes do tipo maciça, mas teve uma grande vantagem em relação ao consumo de aço, sendo 47% menor, já em comparação com a treliçada, teve um melhor desempenho em vãos com dimensões maiores que 4 metros para o índice de aço. A laje maciça obteve o pior desempenho no consumo de materiais. Este estudo levou em consideração os parâmetros do software, sendo adequados com os parâmetros normativos.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Teresina Zona Sulpt_BR
dc.publisher.initialsIFPIpt_BR
dc.subject.cnpqEngenhariaspt_BR
Aparece nas coleções:Bacharelado em Engenharia Civil - Teresina Zona Sul

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2025_termo_mdribeiro.pdf186.95 kBCalc 6.0 spreadsheetsVisualizar/Abrir
2025_tcc_mdribeiro (2).pdf3.64 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.