BIA - IFPI Campus Floriano Tecnologia Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - Floriano
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/3125
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSoares, Augusto Franco Ferreira-
dc.date.accessioned2024-03-19T19:46:56Z-
dc.date.available2024-03-19T19:46:56Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationSOARES, Augusto Franco Ferreira. Uma revisão sistemática da literatura sobre comitês de classificadores para predição da estimativa do esforço de equipe de software. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação no curso de Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas) - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí, Floriano, 2023 (artigo científico).pt_BR
dc.identifier.urihttps://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/3125-
dc.description.abstractThe Prediction of software team effort estimation is one of the key aspects of a project's life cycle. Predicting this estimate remains a challenging step, and various techniques have been used over the years, with the use of classifier committees standing out as a promising technique. Therefore, the aim of this study was to conduct a systematic literature review (SLR) on the use of classifier committees for predicting software team effort estimation. The Kitchenham (2009) study methodology was used to conduct the SLR process, and the search sources used to gather the studies were IEEE Xplore, Scopus, ACM, and Web of Science, with the studies published from 2019 to 2023. In the collected studies, the Desharnais dataset was predominantly used, and the Weka tool/framework was the most commonly employed.The most applied evaluation metric for software effort estimation prediction was PRED, and the most addressed validation technique was Cross Validation. In the assessment of study quality, the study by Rai, Kumar, and Verma (2021) obtained the highest total score. Each machine learning technique used in the studies has its strengths and weaknesses, so it was not possible to determine the best technique.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauípt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectConjunto Heterogêneopt_BR
dc.subjectAprendizado de Máquinapt_BR
dc.subjectConjunto Homogêneopt_BR
dc.subjectInteligência Artificial.pt_BR
dc.subjectEsforço de Desenvolvimento de Softwarept_BR
dc.titleUma revisão sistemática da literatura sobre comitês de classificadores para predição da estimativa do esforço de equipe de softwarept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.Latteshttps://lattes.cnpq.br/9794015461008620pt_BR
dc.contributor.advisor1Morais, Francisco Eduardo Pires de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7817541234675585pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Silva, Wilamis Kleiton Nunes da-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1996011935348421pt_BR
dc.description.resumoA Predição da estimativa de esforço de equipe de software é uma das principais partes do ciclo de vida de um projeto. A predição desta estimativa ainda é uma etapa desafiadora e várias técnicas têm sido utilizadas ao longo dos anos, dentre elas destaca-se o uso de comitês de classificadores como uma técnica promissora. Portanto, o objetivo do estudo foi realizar uma revisão sistemática da literatura (RLS) sobre o uso de comitês de classificadores para predição da estimativa do esforço de equipe de software. Para a condução do processo da RSL utilizou-se como metodologia o estudo de Kitchenham (2009), as fontes de buscas utilizadas para a coleta dos estudos foram: IEEE Xplore, Scopus, ACM, e Web of Science, cujos trabalhos foram publicados nos anos de 2019 a 2023. Nos estudos coletados observa-se o uso predominantemente do dataset Desharnais, dentre as ferramentas/frameworks destacou-se o Weka como o mais empregado, entre as métricas de avaliação para predição da estimativa de esforço de softwares a mais aplicada foi PRED, a técnica de validação mais abordada foi o Croos Validation. Na avaliação da qualidade dos estudos, o estudo de Rai, Kumar e Verma (2021) obteve a maior soma de pontuação. Cada técnica de aprendizado de máquina utilizada nos estudos possui seus pontos positivos e negativos, portanto não foi possível afirmar qual é a melhor técnica.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Florianopt_BR
dc.publisher.initialsIFPIpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRApt_BR
Aparece nas coleções:Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - Floriano

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2023_tcc_affsoares.pdf784.35 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.