BIA - IFPI Campus Piripiri Tecnologia Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - Piripiri
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/5795
Tipo: Trabalho de Conclusão de Curso
Título: Agentes de IA para Automação na Seleção de Estudos em Revisões Sistemáticas da Literatura em Ciência da Computação
Título(s) alternativo(s): AI Agents for Automating Study Screening in Systematic Literature Reviews in Computer Science
Autor: Santos, Cícero Andrade
Orientador(a): Soares, Jéferson do Nascimento
Resumo: A Revisão Sistemática da Literatura (RSL) é um método essencial da pesquisa científica, mas sua etapa de triagem, na qual milhares de estudos são avaliados manualmente, consome muito tempo e está sujeita a inconsistências. As soluções que automatizam essa etapa com Inteligência Artificial costumam exigir conhecimento de programação, o que restringe seu uso. Este trabalho propõe e valida uma arquitetura modular que automatiza a triagem de estudos primários, orquestrada por um agente de IA na plataforma low-code n8n, apoiada por um modelo de linguagem que roda localmente, na máquina do próprio pesquisador. A pesquisa adota o paradigma Design Science Research e valida o artefato em três estudos de caso que replicam revisões existentes, com perfis distintos de fonte de dados e de informação disponível para a decisão. No caso de maior cobertura, o sistema alcançou revocação de 98% sobre os estudos recuperáveis, o que indica que recupera quase todos os artigos relevantes, e reduziu o esforço manual de triagem em pelo menos 28% e até 91% nos cenários avaliados, conforme o grau de confiança adotado pelo pesquisador. Os resultados indicam que a automação da triagem por agentes de IA na própria plataforma low-code n8n é viável e reduz o trabalho manual, desde que o pesquisador permaneça responsável pela decisão final nos casos ambíguos.
Abstract: The Systematic Literature Review (SLR) is an essential method in scientific research, but its screening stage, in which thousands of studies are manually assessed, is time-consuming and prone to inconsistencies. Solutions that automate this stage with Artificial Intelligence usually require programming skills, which limits their adoption. This work proposes and validates a modular architecture that automates the screening of primary studies, orchestrated by an AI agent on the low-code platform n8n, supported by a language model that runs locally, on the researcher’s own machine. The research follows the Design Science Research paradigm and validates the artifact through three case studies replicating existing reviews, each with a distinct profile of data source and information available for the decision. In the case with the broadest coverage, the system reached 98% recall over the recoverable studies, meaning it retrieved almost all relevant articles, and reduced manual screening effort by at least 28% and up to 91% in the scenarios evaluated, depending on the level of confidence adopted by the researcher. The results indicate that automating screening with AI agents on the n8n low-code platform itself is feasible and reduces manual work, provided that the researcher remains responsible for the final decision in ambiguous cases.
Palavras-chave: Revisão Sistemática da Literatura
Triagem Automatizada de Artigos
Inteligência Artificial
Modelos de Linguagem
Low-Code
Cnpq: CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO
metadata.dc.language: por
País: Brasil
Editor: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí
Sigla: IFPI
Unidade: Campus Piripiri
Tipo de acesso: Acesso Aberto
URI: https://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/5795
Data do documento: 2026
Aparece nas coleções:Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - Piripiri

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2026_termo_casantos.pdf362.25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
2026_tcc_casantos.pdf4.62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.