Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/5078| Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Título: | Aplicações descentralizadas (dApps) em blockchain: Estudo de caso e comparação de plataformas. |
| Autor: | Carvalho, Kaio Mendes de Sousa |
| Orientador(a): | Santos, Renne Stephany Ferreira |
| metadata.dc.contributor.referee1: | Borges, Ronaldo Pires |
| metadata.dc.contributor.referee2: | Borges, Robson Pires |
| metadata.dc.contributor.referee3: | Santos, Renne Stephany Ferreira |
| Resumo: | A tecnologia blockchain impulsionou o desenvolvimento de Aplicações Descentralizadas (dApps), que operam sem uma autoridade central, prometendo maior transparência e segurança. No entanto, a diversidade de plataformas disponíveis, com características tecnológicas distintas, representa um desafio para desenvolvedores. Este trabalho teve como objetivo analisar e comparar as principais diferenças tecnológicas entre as plataformas de dApps em blockchain. Para isso, foi realizada uma pesquisa qualitativa, de caráter exploratório-descritivo, focando em quatro plataformas populares no mercado: Ethereum, Solana, Polkadot e Binance Smart Chain. A análise foi estruturada a partir de critérios como escalabilidade, custo de transação, facilidade de desenvolvimento, interoperabilidade e eficácia energética. Os resultados demonstram que não há uma plataforma universalmente superior, mas sim um balanço entre segurança, desempenho e descentralização. A Ethereum destaca-se pela segurança e ecossistema maduro, sendo ideal para aplicações de alto valor. A Solana oferece desempenho superior para aplicações de alto volume, como jogos. A Polkadot se sobressai pela interoperabilidade nativa e a Binance Smart Chain pela acessibilidade e baixo custo. Conclui-se que a escolha da plataforma ideal depende intrinsecamente das necessidades específicas de cada projeto. |
| Abstract: | Blockchain technology has spurred the development of Decentralized Applications (dApps), which operate without a central authority, promising enhanced transparency and security. However, the diversity of available platforms, each with distinct technological characteristics, presents a significant challenge for developers. This work aimed to analyze and compare the key technological differences among the leading blockchain dApp platforms. A qualitative, exploratory-descriptive study was conducted, focusing on four popular market platforms: Ethereum, Solana, Polkadot, and Binance Smart Chain. The analysis was structured based on criteria such as scalability, transaction cost, ease of development, interoperability, and energy efficiency. The results demonstrate that there is no universally superior platform, but rather a trade-off between security, performance, and decentralization. Ethereum stands out for its security and mature ecosystem, making it ideal for high-value applications. Solana offers superior performance for high-volume applications, such as gaming. Polkadot excels in native interoperability, and Binance Smart Chain is notable for its accessibility and low costs. It is concluded that the choice of the ideal platform is intrinsically dependent on the specific needs of each project. |
| Palavras-chave: | Blockchain Aplicação descentralizada Plataformas descentralizadas |
| Cnpq: | CNPQ::OUTROS |
| metadata.dc.language: | por |
| País: | Brasil |
| Editor: | Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí |
| Sigla: | IFPI |
| Unidade: | Campus Floriano |
| Citação: | ALENCAR, Frank Castilio Pinheiro. Criação de um Framework para desenvolvimento de aplicações descentralizadas baseadas em redes Blockchain. 2024. Disponível em: https://repositorio.ufms.br/retrieve/446618f2-896d-4f32-854f-f8b6fe6ac13f/DevDapp_Dissertacao-final.pdf. Acesso em: 18 Nov. 2024.
ARIJI, Felipe; BONIFÁCIO, Adilson Luiz. Conversão da linguagem Solidity para redes de Petri visando a verificação de contratos inteligentes. 2024. Disponível em: https://sites.uel.br/dc/wp-content/uploads/2024/08/PROJETO_TCC_FELIPE_SHINJI_ARIJI.pdf. Acesso em: 02 Jun. 2025.
ARRIEL, Henrique Castro. AcademicBlock: aplicação descentralizada de históricos acadêmicos hospedados em uma blockchain. 2022. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/xmlui/bitstream/handle/riufcg/29257/HENRIQUE+CASTRO+ARRIEL+-+TCC+ARTIGO+CI%C3%8ANCIA+DA+COMPUTA%C3%87%C3%83O+CEEI+2022.pdf?sequence=1. Acesso em: 8 jun. 2025.
BARBOSA, Ana Rita da Cunha. Block The Vote-Aplicação descentralizada para a criação de um sistema de votação online. 2022. Tese de Doutorado. Disponível em: http://hdl.handle.net/10400.22/20882. Acesso em: 03 Jan 2025.
BINANCE. BNB Smart Chain. 2025. Disponível em: https://www.bnbchain.org/en/smartChain. Acesso em: 29 jun. 2025.
BOVÉRIO, Maria Aparecida; DA SILVA, Victor Ayres Francisco. Blockchain: uma tecnologia além da criptomoeda virtual. Revista Interface Tecnológica, v. 15, n. 1, p. 109-121, 2018. Disponível em: https://scholar.google.com.br/citations?view_op=view_citation&hl=pt-BR&user=YLfBNmAAAAAJ&citation_for_view=YLfBNmAAAAAJ:kNdYIx-mwKoC. Acesso em: 02 Jun. 2025.
BRANCO, S. Da web 1.0 à web 3.0 e além. Revista Observatório Itaú Cultural, São Paulo, n. 35, 2023. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Alessandra-Meleiro-2/publication/373031289_Os_desafios_da_regulacao_do_video_sob_demanda_no_contexto_da_web_30/links/6557a9dab86a1d521bf00ae7/Os-desafios-da-regulacao-do-video-sob-demanda-no-contexto-da-web-30.pdf#page=12. Acesso em: 13 Ago. 2025.
CHAGAS, Cassio Renan Firmino das; TEIXEIRA, João Marcelo Xavier Natário. A Iniciativa Web3EduBrasil: Impulsionando a Inovação e a Educação na Era Descentralizada. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE SOFTWARE LIVRE E TECNOLOGIAS ABERTAS (LATINOWARE), 21. , 2024, Foz do Iguaçu/PR. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2024 . p. 18-25. DOI: https://doi.org/10.5753/latinoware.2024.245470.
ETHEREUM. Ethereum: o que é? Disponível em: https://ethereum.org/pt/what-is-ethereum/. Acesso em: 08 maio 2025.
HÖLBL, Marko; KOMPARA, Marko; KAMIŠALIĆ, Aida; NEMEC ZLATOLAS, Lili. A Systematic Review of the Use of Blockchain in Healthcare. Symmetry, v. 10, n. 10, p. 470, 2018. Disponível em: https://www.mdpi.com/2073-8994/10/10/470. Acesso em: 8 jun. 2025.
KASSUYA, Danilo Yudi Futata. Transformação entre contratos inteligentes e redes de petri. Universidade Estadual de Londrina, 2023. Disponível em: https://sites.uel.br/dc/wp-content/uploads/2023/05/TCC_BANCA_DANILO_YUDI_FUTATA_KASSUYA.pdf. Acesso em: 30 dez. 2024.
MOURA, Luzia Menegotto Frick de; BRAUNER, Daniela Francisco; JANISSEK-MUNIZ, Raquel. Blockchain e a perspectiva tecnológica para a administração pública: uma revisão sistemática. Revista de Administração Contemporânea, v. 24, p. 259-274, 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/338295315_Blockchain_and_a_Technological_Perspective_for_Public_Administration_A_Systematic_Review. Acesso em 17 Nov. 2024.
OBERHAUS, D. Um guia simplificado para montar seu próprio equipamento e ‘farmar’ Ethereum, 2017. Disponível em: https://www.vice.com/pt/article/um-guia-simplificado-para-montar-seu-proprio-equipa mento-para-farmar-ethereum/. Acesso em: 04 de Jun. 2025.
OLIVEIRA, Eduardo; FREITAS, Angilberto. (2020). Os porquês da tecnologia blockchain ainda não ter sido popularizada: um ensaio teórico. Revista Gestão & Tecnologia, v. 20, n. 1, p. 332-343, jan. 2020. DOI 10.20397/2177-6652/2020.v20i1.1706. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/341416247_Os_porques_da_tecnologia_bl ockchain_ainda_nao_ter_sido_popularizada_um_ensaio_teorico. Acesso em 05 Jan. 2025.
POLKADOT FOUNDATION. What is Polkadot? Polkadot Documentation, 2023. Disponível em: https://polkadot.network/what-is-polkadot/. Acesso em: 22 Jun. 2025.
ROCHA, João et al. Peer-to-peer: Computação colaborativa na internet. In: Minicursos do XXII Simposio Brasileiro de Redes de Computadores (SBRC 2004). sn, 2004. Disponível em: https://scholar.google.com.br/citations?view_op=view_citation&hl=pt-BR&user=AN6QFUUAAAAJ&citation_for_view=AN6QFUUAAAAJ:hqOjcs7Dif8C. Acesso em: 05 Jan. 2025.
ROMAN, Darlan José; MARCHI, Jamur Johnas; ERDMANN, Rolf Hermann. A abordagem qualitativa na pesquisa em Administração da produção no Brasil. 2013. REGE-Revista de Gestão, v. 20, n. 1, p. 131-144, 2013. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1809227616302259. Acesso em: 06 Jan. 2025.
SALES, Lucas dos Santos. Uma aplicação descentralizada (dApp / Web3.0) para registros de autorias em blockchain. 2022. 79 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciência da Computação) - Instituto de Computação, Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2022. Disponível em: https://www.repositorio.ufal.br/bitstream/123456789/11409/1/Uma%20Aplica%c3%a7%c3%a3o%20Descentralizada%20%28dApp%20-%20Web3.0%29%20para%20Registros%20de%20Autorias%20em%20Blockchain%20%281%29.pdf. Acesso em: 13 Nov. 2024.
SILVA, Gabriel Rocha Alves da. Sistema de gerenciamento de credenciais para universitários baseado em blockchain. 2024. 45 f. Trabalho de Conclusão de Curso - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2024. Disponível em: http://repositorio.ufc.br/handle/riufc/78791. Acesso em: 04 de Jun. 2025.
SOUSA, Jeffson C. et al. Solução descentralizada de compartilhamento de infraestrutura de redes baseada em blockchain. In: Anais do Congresso Brasileiro de Telecomunicações 2024. Disponível em: https://doi.org/10.14209/sbrt.2024.1571036269. Acesso em: 01 Jun. 2025.
SUBSTRATE DEVELOPERS HUB. Substrate: The Blockchain Framework. 2024. Disponível em: https://substrate.io/. Acesso em: 22 Jun. 2025.
WEB3 FOUNDATION. Polkadot Lightpaper. 2023. Disponível em: https://polkadot.network/Polkadot-lightpaper.pdf. Acesso em: 22 Jun. 2025.
WOOD, Gavin. Polkadot: Vision for a Heterogeneous Multi-Chain Framework. Whitepaper, 2020. Disponível em: https://polkadot.network/Polkadot-whitepaper.pdf. Acesso em: 22 Jun. 2025.
YANG, Wenli et al. A Survey on Blockchain-Based Internet Service Architecture: Requirements, Challenges, Trends, and Future. IEEE Access, 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/333182684_A_Survey_on_Blockchain-Ba ed_Internet_Service_Architecture_Requirements_Challenges_Trends_and_Future. Acesso em: 23 Jun. 2025.
YAKOVENKO, Anatoly. Solana: A new architecture for a high performance blockchain. Whitepaper. Solana Labs, 2020. Disponível em: https://solana.com/solana-whitepaper.pdf. Acesso em: 22 Jun. 2025.
YAKOVENKO, Anatoly. Solana What is Solana? Solana Foundation, 2024. Disponível em: https://solana.com/. Acesso em: 08 Jun. 2025.
ZACHARIADIS, M.; HILEMAN, G.; SCOTT, S. V. Governance and control in distributed ledgers: understanding the challenges facing blockchain technology in financial services. Information and Organization, v. 29, n. 2, p. 105-117, jun. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2019.03.001. Acesso em: 15 Jun. 2025. CARVALHO, Kaio Mendes de Sousa. 2025. TCC (Graduação em Análise e Desenvolvimento de Sistemas) - IFPI, Floriano, 2025 (artigo científico) |
| Tipo de acesso: | Acesso Aberto |
| URI: | https://bia.ifpi.edu.br/jspui/handle/123456789/5078 |
| Data do documento: | 2025 |
| Aparece nas coleções: | Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas - Floriano |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 2025_tcc_kmsCarvalho.pdf | 660.23 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.